Je crois qu’il est nécessaire de faire une petite mise au point, à l’adresse de ceux qui nous accusent de division. Car s’il y a sous la plume de nos auteurs et dans nos articles un quelconque scandale, je crois que celui-ci réside dans les faits dénoncés davantage que dans la dénonciation des faits. Mais voilà sans doute une trop subtile distinction: il n’est pas étonnant alors qu’elle échappe à certains. Car enfin, ces vierges effarouchées qui s’insurgent contre nos articles ne démentent cependant aucun des faits rapportés. Ils s’indignent seulement de ce que l’on ose les dénoncer et les condamner. « Lorsque le sage montre la lune du doigt, l’imbécile regard le doigt » enseigne un proverbe chinois…
Alors fallait-il dénoncer ces dérives de l’appareil? Avons-nous eu tort de les révéler et de nous élever contre elles? La réponse à de telles interrogations est suspendue, croyons-nous, à une autre question: la substance de notre combat commun d’une part, puis la loyauté de la campagne interne d’autre part, sont-elles remises en question à travers les agissements de certains cadres frontistes ou FNJ? Or, à ces questions, en conscience, nous répondons OUI!
Et c’est bien en direction de la menace que font peser certains dirigeants frontistes sur l’équilibre de notre idéal politique, et sur la campagne interne, que nous nous efforçons d’attirer l’attention. Car enfin, que l’on réponde à nos interrogations:
Oui ou non David Rachline, se considérant au-dessus de la vice présidence du mouvement, a-t-il évincé des cadres du FNJ pour avoir participé au congrès nationaliste du RF auquel Bruno Gollnisch avait pourtant apporté son soutien? Soutien apporté parce que leurs aspirations sont proches des nôtres et que l’association organisatrice, qui n’est pas un parti politique et qui ne suscite donc aucune concurrence au Front sur le terrain électoral, offre chaque année une tribune à des cadres du mouvement. Et que l’on ne vienne pas nous parler de divergences doctrinales avec le RF, David Rachline n’ayant aucun problème de conscience pour promouvoir en interne des jeunes objectivement éloignés des positions sociétales du Front National. Nous en reparlerons…
Oui ou non David Rachline a-t-il été nommé, alors coordinateur national du FNJ, dans l’organigramme du bureau de campagne de Marine le Pen au poste de responsable du Comité de Soutien Jeune?
Oui ou non David Rachline a-t-il eu l’imprudence, la bêtise ou la traitrise d’aller s’installer lors de l’UDT du FNJ sur les terres de Marine le Pen, affirmant en même temps ne vouloir solliciter aucun des deux candidats, la campagne n’étant pas encore officiellement ouverte? Oui ou non Marine sera-t-elle de fait venue à la rencontre des jeunes au hasard d’une coïncidence du calendrier? Qui peut croire que la même coïncidence aurait pu avoir lieu à Lyon, sur les terres de Bruno, David étant responsable du FNJ?
A la vérité, les faits étant avérés, nous ne pouvons les comprendre qu’à une condition: les marinistes partent d’un présupposé: Marine le Pen, seule candidate légitime, est déjà en quelque sorte présidente du Front National; et Bruno Gollnisch n’existe pas! Toute contradiction portée contre le clan mariniste apparaît dès lors comme une agression insupportable et une atteinte à l’encontre du Front National. En bref, un crime de lèse majesté.
Ainsi, on explique facilement que le soutien apporté par Bruno au congrès nationaliste, n’ayant aucune valeur de garantie, n’ait pas davantage inquiété la direction du FNJ lorsqu’elle a cru pouvoir évincer les cadres qui y ont participé. « Les éléments hostiles au Front National » dénoncés par la direction du FNJ comme participant à ce congrès, étaient en réalité simplement hostiles à la candidature de Marine le Pen. Mais aux yeux de cette direction, Marine le Pen étant déjà présidente du Front National, cette hostilité devait nuire au mouvement… Sans doute, s’il y a avait eu des opposants à Bruno Gollnisch, la situation eut été différente aux yeux de David Rachline.
Ainsi, on explique encore la confisaction du FNJ au profit de la candidature de Marine le Pen à travers la nomination de David à la tête du Comité de Soutien des jeunes: puisque seule la candidature de la fille de Jean-Marie le Pen est légitime à la succession de son père!
Enfin, on explique de la même manière que le FNJ se soit déplacé dans la région de Marine le Pen pour son UDT. Là encore, seule sa candidature a de la valeur aux yeux de la direction du FNJ.
Vous nous permettrez une autre série de questions:
Oui ou non David Rachline a-t-il promu des jeunes à cause la couleur de leur peau, et non en raison de leurs compétences? Oui ou non cette discrimination positive, pourtant condamnée par le Front National, s’accomplit-elle au détriment de la diffusion de notre message politique? Oui ou non la personne concernée est-elle en effet éloignée des positions du Front National en matière sociétale? Oui ou non, préférant « communiquer », David Rachline se révèle-t-il ainsi indifférent à la défense de notre programme et de nos valeurs?
Oui ou non David Rachline confond-il laïcité et laïcisme lorsqu’il interdit aux jeunes de se rendre en convoi à la Messe le dimanche? Oui ou non une telle attitude est-elle contraire à l’esprit du Front National et des BBR? A la défense des valeurs, également spirituelles, défendues par le président dans son discours? Oui ou non cette attitude est-elle en revanche en adéquation avec le matérialisme et discours franc-maçon pourtant dénoncés par le Front National?
Que l’on réponde enfin à ces questions, et peut-être concèderons-nous alors à discuter. Car les agissements que nous dénonçons nous paraissent de nature à diluer les valeurs que porte le Front National, et à fausser la loyauté de la campagne interne. Quand on observe les marinistes confisquer ainsi l’appareil et être à ce point déloyaux à l’égard du programme, il apparaît dérisoire, grotesque en fait, de les voir ensuite s’étonner et s’insurger contre les réactions légitimes qu’ils ont eux-mêmes suscitées. Bref, il me vient une citation de Bossuet, opportune en l’état: « Dieu rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes »…
Edouard le Bourgeois
@modération
En effet, il ne me semblait pas que vous vous soyez attaqués à la vie privée de Marine le Pen.
Je viens de consulter « l’autre site « .
Certains « intervenants » posent la question de savoir s’il s’agit de ce site et il n’y a aucun démenti de la modération, même s’il n’y a pas confirmation, ce qui est dans la ligne du comportement déloyal du site.
Ceci dit, mais je ne connais pas l’ affaire , à moins qu’il n’ y ait calomnie , j’estime qu’attaquer pour tout et pour rien relève d’une tentative d’intimidation, d’une volonté de faire cesser toute critique d’ordre politique .
Ce genre de communiqué n’est pas de bonne augure car Marine le Pen peut porter plainte si elle veut, mais elle n’a pas à « mettre en garde » par voie de presse .
@ sellig,
ne connaissez-vous donc pas les liens qu’il peut y avoir entre le Salon Beige, e-deo, les Quatre Vérités, etc, (qui soutiennent Bruno Gollnisch) et toutes ses officines libérales ?
Et si tel n’est pas le cas, vous manquez d’intuition, celle-ci n’étant en rien due au hasard, l’intuition politique se base sur une longue expérience et l’observation.
Pour ma part, j’ai établi les liens d’une part entre les maisons-mères et les filiales établies en France, ensuite entre la plupart de ces associations-lobbies entre elles, enfin entre elles et le soutien qu’elles apportent au candidat de « droite nationale ».
Ecoutez pour faire simple, lisez les sites sus-cités et lisez les Chartes des associations libérales itou, peu importe les liens tordus ou croisés dont pourraient parler certains de leurs membres après quelques bons verres de vin, il est de rigueur de n’émettre aucune filiation entre ses officines qui se veulent indépendantes , l’important étant surtout qu’elles appliquent toutes les mêmes «directives» libérales (sans antinomie).
Vous avez des mouvements comme le Renouveau Français, par exemple, qui revendique aussi de vouloir faire pression sur le gouvernement, idem pour les Identitaires qui s’inscrivent dans la même démarche que la Ligue Padane, toutes prêtes à collaborer, la politique de lobby leur suffit, telle n’est pas ma conception car, comme je l’ai rappelé dans un post précédent, la leur est une acception toute mondialocompatible.
Cela n’a rien à voir avec le MNR, que je n’ai jamais porté dans mon cœur ou encore ER, que j’ai porté dans mon cœur.
Pour le MNR, il s’agissait d’une scission du Front, et beaucoup sont partis pour ressentiments personnels, parfois par simples affinités amicales, bref un truc pas très politique, certains sont partis pour des raisons idéologiques et ceux-là ne sont pas revenus, ceux qui ont été acceptés ont prouvé leur bonne foi et leur intention de se mettre au service du Front, seul capable de représenter une alternative crédible, et pour un idéal supérieur.
Quant à ER, elle a été fondée après que Soral eut rejoint le Front. Alain a souhaité prendre des distances favorisés par de mauvais conseils, il semble qu’il ait compris à raison, que ses appréhensions sur Marine étaient injustifiées.
En tous les cas, lorsqu’on se range sous la bannière du Front, on accepte de ranger ses desiderata pour parler de la voix du Front, même si la discussion est possible et sollicitée en interne.
Ensuite, vous êtes visiblement trop éloigné de la politique pour comprendre ce qui s’est passé en 2007, et les déboires financiers du Front qui sont le résultat des législatives.
Nous avions gagné sur le fond, nous ne pouvions pas lutter contre le fait que l’UMP avait repris notre discours, rassurant un électorat qui a toujours peur de la nouveauté.
L’avenir montrera que nous avons reculé, contre notre gré, mais pour mieux rebondir.
Mais là encore, il ne faut pas sous-estimer la capacité du système à manipuler l’opinion, vous verrez que le paquet va être mis sur le champion mondialiste DSK, qui sera présenté comme le sauveur spécialiste face à la crise mondiale, tout en oubliant ses casseroles au regard desquelles les conflits d’intérêt de Woerth paraissent être le petit jeu d’un petit joueur.
Si vous pensez que ma vision de l’avenir de la France est, personnelle, je comprends là encore que vous êtes un hilote, l’avenir de la France se lit facilement dans les traités mondialistes, et notamment ceux que nous avons signé en blanc aux Instances économiques et financières internationales.
@ Solange, je comprends ce que vous dites, toute ma vie on m’a reproché ce à quoi vous faites allusion, mes enfants subissent cela aussi, faute d’être trop premiers de la classe.
Je ne comprendrais pas les termes que j’emploierais, il se trouve que j’ai ma petite maîtrise en Droit, Sciences politiques et en Lettres et Civilisations étrangères, qui si elles ont été interrompues par mon irrésistible envie d’être mère et d’élever mes enfants, se rapprochent des études de monsieur Gollnisch. Il est vrai que j’y ai en plus ajouté des études en sciences, mais j’avoue que j’ai un côté touche à tout très perturbant. J’ai ça dans le sang, mon père était, bac philo et mathématiques en poche à seize ans, musicien professionnel en piano et flûte traversière avant d’entamer un carrière de médecin et de professeur en médecine qu’il déclina pour s’installer dans une banlieue misérable pour soigner les indigents. Nous sommes des personnes très originales dans la famille.
Bon « falot » à vos yeux, j’imagine donc que chez vous, ça doit être « folklo » dans ces conditions …
Sur Marine, vous lui prêtez des idées politiques que vous avez mal digérées, Bruno malgré tout son bagage n’a pas toute la finesse politique de Marine que vous ne percevez pas faute de le vouloir, de le pouvoir ?
Bruno a certes plus de culture, il lui manque l’intelligence intuitive, ce dont Marine est doté et qui me paraît primoirdiale.
@Catherine
?: 
?:
Dans les commentaires la moderation NPI indique implicitement qu’il s’agirait bien de JAG
Dans la droite ligne du responsable du FNJ Lorraine qui vient d’être déchu de ses titres et responsabilités, interdit de continuer à animer le site fnjlorraine et traduit en conseil de discipline… pour avoir osé afficher son soutien à Bruno Gollnisch!!
http://www.fnj-lorraine.fr/
@Oriane Borja
un commentaire la-dessus? ou vous preferez continuer à noyer le poisson en refaisant le monde en alexandrin?
Formidable le style de Borja,moi moi moi et je me brosse la manche et je me surestime et je surdimensionne mon égo à n’en plus finir(message subliminal pour Marine) alors que monsieur Gollnisch il est bien « mais » ,moins que Marine et moins que Borja forcément puisque elle vous dit qu’elle est la seule à la comprendre , à détenir la vérité.
En attendant c’est monsieur Gollnisch qui est député et elle, irrésistiblement mère au foyer , originale certainement mais condescendante ,indubitablement.
Désolée de ne pas parler de moi moi moi, je semblerai ridicule et je n’ai nullement besoin de mettre mon CV à la vue de Marine pour une bonne gamelle en cas de victoire de celle ci, je ne cherche aucune place et aucune gloriole.
Arrêtez d’attaquer Oriane Borja , s.v.pl.
Cette femme est extraordinaire et a un écrit fabuleux…, je la soutiens. Je la soutiens d’autant plus lorsqu’elle nous démontre son propre côté « national-français » (enfin son national-socialisme) …
Voilà ce qui pourrait bien nous attendre si Marine venait à être élue future présidente du Front.
Comment, cette femme ne se limite qu’à des propos simplistes: en autre sur celui de son nationalisme contre l’internationalisme ? de la gauche contre la droite ? d’une réduction simpliste quant à l’extrême droite ou de son extrême « centre »…
Voilà les choses réduites qu’à leurs plus simples expressions. Franchement, j’aime mieux écouter JC Martinez. Lui, il a quelque chose à dire d’intéressant (de ce côté là).
Mais oui, mais oui: Bruno malgré tout son bagage n’a pas toute la finesse politique de Marine que vous ne percevez pas faute de le vouloir, de le pouvoir ?
La finesse de Marine le Pen ? Et à quel moment ? !!! Marine essaye uniquement de se donner une image…, voire même une image intellectuelle: psychologiquement et moralement, c’est une instable.
@ Jacques
Oui c’est ce qu’il semble, mais peut-être l’administrateur du présent site pourra t-il nous en dire plus .
Dans l’éventualité où MLP se serait bien attaquée à Jag, on ne peut qu’être conforté dans son opinion , en tout cas la mienne: personnalité au plus haut point narcissique, ne pouvant accepter qu’un entourage de courtisans , devenant très rapidement menaçante ,incapable de se maîtriser, donc totalement inapte à exercer la fonction de président d’un parti .
[modération: cette description ne peut correspondre à Marine puisqu'elle n'a pas pu attaquer les JAG qui n'ont jamais rien publier sur sa vie privée.]
Les 4 Vérités soutiennent Gollnisch ? Je ne savais pas. Merci à Oriane Borja de nous donner cette information.
Ce que je sais, en revanche, c’est que ce journal a soutenu Le Pen en 2007 et dit souvent du bien de sa fille.
Que dois-je en conclure ? Que lorsque les 4 Vérités soutiennent Le Pen ou Marine, il s’agit d’un bon journal de droite nationale ? Et que lorsque c’est Gollnisch, c’est un journal mondialiste ?
Oriane Borja dit également que les Identitaires sont mondialisto-compatibles. Or, à en croire une presse qui n’a jamais été démentie, Marine Le Pen a rencontré à plusieurs reprises pour déjeuner Fabrice Robert, président du Bloc.
Oriane Borja n’aurait-elle pas communiqué ses infos à Marine ? Marine aurait elle une collusion quelconque avec les mondialistos-identitaires-vendus-pas NPI ?
Ce dont je suis sûr : c’est que Marine, au fond, quels que soient ses défauts, ne mérite pas d’être soutenue par autant de médiocrité. Et je me réjouis, en me projetant à 3 ans, de la purge qu’elle fera dans les rangs des Marinistes « historiques » pour les remplacer par des gens tout simplement… compétents !
@ Oriane,
Si vous recevez le même reproche depuis l’enfance, il n’est pas trop tard pour changer et enfin grandir !
Rappelez-vous cette expression : « la culture, moins on en a, plus on l’étale ». Vous semblez confondre l’intelligence et le savoir avec la fatuité et le pédantisme. Du coup votre discours devient verbosité. Arrêtez de délayer et de plastronner : soyez plus simple, on vous en croira plus sincère.
Sur le fond, vous ne répondez pas : si vous êtes sérieuse, que faîtes vous avec MARINE SARKO-BIS ? Ou vous êtes manipulée, vous êtes aveugle : je ne prête aucune idée à Marine Sarko-Bis, j’écoute ce qu’elle dit, et ce qu’elle dit s’inscrit directement dans les idéologies que j’ai citées (jacobinisme, intégrationnisme, universalisme républicain, laïcisme, etc). Et même, Marine Sarko-Bis s’en revendique ! Avez-vous bien lu les déclarations de votre idole ? Je persiste à croire que vous êtes égarée. Cessez de vous écoutez parler et de vous regarder le nombril (moa je, moa je….) : regardez la réalité en face et votez Gollnisch au Congrès de janvier prochain !
« regardez la réalité en face et votez Gollnisch au Congrès de janvier prochain ! »
Elle ne fera pas, elle n’aime pas ce qui est national. Mise à part, bien naturellement, ses groupes de gauche et d’extrême gauche de Marine où, là, miraculeusement (désolé pour cette notion éventuellement chrétienne Oriane) elle ne trouve rien à y contre-dire.
NPI attaque de nouveau JAG… visiblement JAG a touché une corde sensible
J’aime bien le titre « Les Jags ont menti » avec juste à coté une illustration bien mensongère aussi puisque la nana qui pose sur l affiche n’est pas au FN ni même française…
Et ce seul commentaire avec le modérateur de NPi qui réagit (ça sent fort le Vassieux) est un pur chef d’oeuvre NPIen…
Commentaire par Martelentête le 8 septembre 2010 @ 14:27
« A mon humble avis, NPI devrait cesser de leur faire indirectement de la pub sur le net…et règler discrètement le problème en interne.
Mais ce n’est que mon avis et n’étant pas encarté.
Modération : C’est ça, nous allons nous laisser taper dessus sans rien dire. On ne voit que ce n’est pas vous qui êtes visé. «
Il restera deux point importants qui n’ont pas été clarifiés sur « leur démenti »… (pour rester neutre, au maximum).
1) Il n’y a pas eu de levée de nos couleurs lors de cette UDT.
2) La réponse qui a été donnée à la personne désireuse d’aller au culte.
Je crois que ce sont, en effet, les points les plus importants de tous.
Ce sont des points qui démontrent ce qu’a été cette UDT perdant toute nos valeurs nationales. Ce qui représente un perte totale, mais aussi un abandon, de nos propres valeurs nationales et patriotiques.
Cette UDT a dès lors besoin d’être remise en mains par des personnes ayant le sens de notre propre identité. Et comme cela a été dit sur JaG, « qu’il pleuve, qu’il neige ou qu’il y ait de la grêle » , l’UDT formant, tout de même et « excusez-moi du peu », nos propres jeunes cadres frontistes.
Et si JAG commençait à agiter la menace d’ une plainte en diffamation,pour ramener le calme,car il serait intéressant de connaître les soi disantes insultes et atteintes à la vie privée ?
Ceci dit ,à la lecture des commentaires de NPI,beaucoup de ces gens ,de bonne volonté,vivent dans un rêve de bisounours complètement déconnectés et la lecture de la réponse de Bruno au journaliste du Parisien les ramènerait sur terre.
A propos,ne serait ce pas possible d’avoir la bande sonore en complément de la lecture qui,certes, permet de distiller à petites gorgées les réparties homicides de Bruno ?
Alors, un échange:publication des interventions de Bruno, et pas seulement celles qui leur plaisent, en contre partie de la publication des interventions de Marine sur ce site, donnant l’avantage de mettre en évidence tout ce qui justifie la méfiance à son égard,(sans parler des moments de gaieté où elle avance par exemple avec précision 30% d’augmentation d’adhésions mais ne peut avancer le nombre des adhérents ou ,quand pour des raisons surréalistes elle refuse un débat avec Bruno que lui propose BFM), serait un atout non négligeable.
Il est évident qu’il est difficile de justifier pourquoi une intervention d’un vice président n’est pas relayée sur NPI,mais c’est ainsi. Alors,pas de cadeaux.
@ Jacques
En effet, les deux points les plus importants ne sont pas abordés, ce qui vaut confirmation.
@ Borja
Concernant votre père , je pense savoir à qui vous le comparez .
Sauf que celui -ci exerçait à titre libéral, sans contrepartie financière , car je ne pense pas qu’à l’époque il pouvait se faire rembourser par un organisme de sécurité sociale.
Et puis quel intérêt ici , votre panégyrique personnel et familial ?
« Nous avions gagné sur le fond, nous ne pouvions pas lutter contre le fait que l’UMP avait repris notre discours, rassurant un électorat qui a toujours peur de la nouveauté. » On pourrait aussi bien renverser la proposition : le FN avait repris le discours de l’Umps.
» Alain a souhaité prendre des distances favorisés par de mauvais conseils, il semble qu’il ait compris à raison, que ses appréhensions sur Marine étaient injustifiées. »
Ah vous êtes le champion de Soral, devenu « patriote », à 50 ans , après des dizaines d’années de conformisme gauchiste .
Mais qui peut croire à cette conversion ?
Et puis le pauvre , il a été mal conseillé , mais il a compris « à raison » que ses appréhensions étaient injustifiées !
Et combien cette mascarade soralienne a coûté au FN , car ce brave Alain a dû être rémunéré , je suppose .
« [modération: cette description ne peut correspondre à Marine puisqu'elle n'a pas pu attaquer les JAG qui n'ont jamais rien publier sur sa vie privée.] »
Mais ce n’était qu’une confirmation de plus pour moi; je n’ai pas attendu ce communiqué pour penser ce que j’ai écrit .
MLP rassemble dans son entourage d’anciens mégrétistes repentis bien « gradés ». JMLP a ouvert en 2007 la voie de la Réconciliation Nationale en tendant la main à Bruno Mégret. C’est la seule attitude responsable car elle est indispensable dans un mouvement qui souhaite rassembler tous les Patriotes de bonne volonté face à la Meute politico-médiatique qui s’abat sans cesse sur nous. Bruno Gollnisch ne souhaite que poursuivre sur la même lancée. Il essayera, si les circonstances s’y prêtent, et sous conditions, de réunir celles et ceux qui ont quitté le Front et qui se sont présentés comme des concurrents face à lui. Mais comment sérieusement aspirer un jour aux plus hautes responsabilités si l’on est incapable de rassembler son propre camp ? Alors, le prétexte de la division a beau jeu ! Qui s’y frotte s’y brûle…
Bruno vite à la Présidence du FN !